作者:白麟

曾经有人做了个“日本人最喜爱的事物排行榜”。结果,位列排行榜首、最受欢迎的东西居然是——

人气排行榜。

在日本,各种人气排行榜无处不在。从歌曲销售排名、到JUMP漫画投票,甚至连偶像都要粉丝真金白银投票决定去留,这个笑话反映了日本相当一部分现实。

名字、食物、名人、网红,各种事物日本人都要扯个榜单

这种让观众来参与的人气投票,因为成本低、容易吸引眼球,多年来一直大行其道,同时也很容易出乱子。比如投票的最终结果经常说服不了观众,时常会有人出来争论作品或角色的优劣,引发各种站队与撕逼。

上图是2017 Bilibili萌战结果,就有用户评论“在质疑结果之前,我甚至都不认识男子冠军是谁……”

那么,为什么会发生“人气投票不能服众,只能气人”这个问题?梳理一下这些年来的乱子与麻烦,我们或许能找到问题的答案。

1.有钱人的土豪票

角色人气投票的历史悠久,各种网络投票兴起前,周刊漫画杂志是人气投票的主战场。这种杂志投票需要读者花钱购买信封与邮票,邮寄读者调查表等到编辑部。然后这些投票,也一直与狂热粉丝自掏腰包,一人投一大堆票的“土豪票”如影随形。

那么,漫画杂志会如何处理这种重复投票的“土豪票”呢?同样在《少年JUMP》上刊载的两部作品,对应的方法就完全不同。《少年JUMP》招牌少年战斗漫画《BLEACH/死神》,就曾经明确表示不接受一人多票。

如上图,在《死神》的某次投票中,官方通过漫画主角黑崎一护表明态度:“本次投票,那些投一堆票的读者,全部都只算一票。虽然你们很努力,但小朋友可没有那么多钱投票,不考虑一下他们可不行”。这部少年战斗漫画,似乎不怎么喜欢有钱大佬的“土豪票”。

但同样在《少年JUMP》连载的《伪恋》,却接受了这些 “土豪票”,并在杂志上感谢过那些花大笔钱投票的用户——

《伪恋》这部恋爱漫画,党争相当激烈,各个角色都有一些固定支持者。其中最有名的,大概就是来自千叶县的“Y先生”了。他每回都大量投票,一度让配角橘万里花压制主角桐崎千棘。

但某次投票,这位“Y先生”突然消失。于是女主角也难得地登上了人气榜第一位——

一个人投不投票,就能让漫画角色人气投票顺序发生巨大变化。

JUMP编辑部也因为“Y先生的消失”一片骚然,并怀疑“莫非是这位读者变心,不再喜欢橘万里花了?”但过了一段时间,编辑部收到一捆花束与定制礼物。看来Y先生就算收手不投,也是不变的角色真爱粉。

然后那些相对不那么有名的杂志,会怎么对待这些有钱大爷呢?青年漫画杂志《月刊Afternoon》,就曾碰到过一位强力粉丝——

如下图,沙村广明的战斗漫画《无限的住人》的某次人气投票里,原本只能排到第6名的角色吉乃瞳阿,就被25岁“I村先生”的837张个人土豪票推上人气榜首,以压倒性优势打败主角万次。

《月刊Afternoon》杂志编辑部吐槽“I村先生一个人的票,就占到投票总数的3分之1,想必要花不少钱”。如下图,为嘉奖这位I村先生,《月刊Afternoon》编辑部也给他送去了原作者亲笔画的吉乃瞳阿照片。

有这么多看起来很犯规的团体票,主办方为何不对用户下狠手,直接作废选票。反而如此温情,送各种小礼物?一方面杂志社是在做生意,没理由得罪深度粉丝。而且游戏性质的人气投票,排名顺序也不像决定国家大事的“投票”一样有强制力与影响力。

比如说《名侦探柯南》这部漫画,就算灰原哀得票再高。但只要“青梅竹马的最后堡垒”原作者青山刚昌不变心,柯南就依然会中意毛利兰。

另一个原因就是,这些杂志人气投票最怕的不是有人花钱多投,而是根本没人参与。某作品的人气投票,结果就很悲伤——

参见上图,第1名后,第2、3、4名的得票数依次是19、18、17、16、15……如此标准的等差数列,聪明的观众应该可以想象背后故事吧。

很多漫画杂志上,新人或者冷门作品的投票数经常少得可怜。也出现过只有名次、没有票数的人气投票结果公布。 “为防止投票结果太难看,有漫画家发动亲朋好友投票”的都市传说,多少也有几分可信性。这种情况下,杂志社自然不会为了公平,而去打击那些想投票的粉丝了。

2.好事玩家的游戏票

杂志办的投票,有钱人花钱多投,还经常不被限制。那么不花钱的网络投票总归公平点了吧?然而事实正好相反。新时代的网络投票出现了很多假票与搞事票。

《刀剑神域》这部作品,就在2015年办过一次人气投票,并许诺“人气投票前列的角色,将会登上官方画集封面”。

开始网上投票后,位列人气榜前列的人物,却是几个没多少戏份的古怪配角:

蚰蜒研究员A与B、咸鱼籽、西田大叔、牙王……

这个搞笑的结果引起很大反响。一方面很多人来看热闹,另一方面,想买画集的粉丝也在推特上呼吁给主角投票,免得官方画集变得不知所谓。

为什么桐人与亚丝娜会榜上无名?原来日本网上有一伙人,专门以给人气投票捣乱为乐。他们一方面到处发帖撺掇观众搞事,另一方面寻找投票系统漏洞大量重复投票,让这些古怪角色登上榜单。

当然,《刀剑神域》官方没有承认这个胡扯的结果。他们删除了无效数据,让亚丝娜与桐人重回第一、第二位。

PS:其实被运营刷下去的“牙王”,还是在画集角落漏了一下脸

这种作假玩得最离谱的,大概就是JRA与《进击的巨人》的联动投票了。这次投票里,好事者就把汉尼斯大叔的投票数刷到了67亿,比全世界网民都多——

除了刷票之外,把需要一定门槛与专业知识的问题,交给大众网上投票也会出乱子。之前为庆祝日本动画100年,NHK就举办了一个名为“Best·动画100”的榜单投票活动。

但观众并没有去考虑“日本动画100年”这个命题,投出了一个充满无数槽点的“热门动画榜”。

腐女和LL爱好者大胜利!

附带一提,由于投票网站有漏洞,可以重复投票,自然真实性也要打很大折扣。NHK主持人松泽千晶也在“动画100年”节目最后帮榜单圆场,说“每个作品都是某人的第一名”。看起来,举办方也觉得这个榜单说服不了人吧。

3.站不住脚的萌战“最萌”

而在无数的网络投票里娱乐性的集大成者,大概就是发源于日本2ch的各路萌战了。这种萌战采用分组对战、晋级投票方法,竞赛性质浓厚。经常惹得各派粉丝争斗,假票也是家常便饭。

但萌战的最大问题并非“假票”这种技术细节,而在必然导致“捉对厮杀”的基础玩法上。可以用一个简化模型,来解释萌战的“最萌”为何站不住脚——

假设有黄、红、蓝三种颜色,想知道“观众最喜欢的颜色”,最直接的方式就是把所有颜色放到观众眼前选。但萌战为了拉长赛程,采用了 “分组对战”的玩法。相当于让人拿黄和红比,蓝和红比,多次对决、选出“最有人气的颜色”。

于是问题来了,如果对战后发现有2/3观众喜欢黄、不选择红。有2/3人喜欢红,不待见蓝。是否能说明“黄最受欢迎、蓝色是没人要的渣渣”?

但背后的喜好分布,完全可以是这样——

1/3的人,喜好顺序:黄>红>蓝。

另外1/3,喜好顺序:红>蓝>黄。

最后1/3,喜好顺序:蓝>黄>红。

已知黄>红,红>蓝,看起来应该黄>蓝。但事实却可以完全相反——观察喜好分布可发现你,蓝比黄要受欢迎。这种情况下,对决投票选出的“榜首”由比赛顺序决定,无法反映真实喜好——这个现象,就是经典的“投票悖论(Voting Paradox)”。

类似的事情,在现实萌战中也发生过。《魔法少女小圆》的角色巴麻美,她曾拿到2011年日本“萌王”桂冠,如果萌战的投票结果真与真爱粉数量直接挂钩,那么这位麻美学姐,也应该是同作品里最受欢迎的角色吧。

2016年,检验“麻美最强说”的机会来了。在当年动画制作公司SHAFT的40周年纪念活动中,有一个“MADOGATARI总选举”。而发给粉丝的选票选择范围是所有参赛角色,同时只能选一个真爱——

于是,几位魔法少女有了直接比拼的机会。最终日5月8日的开票结果——

晓美焰:第2名

佐仓杏子:第4名

鹿目圆:第7名

美树沙耶香:第9名

萌王巴麻美:未入围

虽然后来合计投票之后,麻美上升到第9位。但这次“魔法少女内战”,黄战士排名依然最低。可以看出发源于2ch的萌战,重点是拉长赛程、制造戏剧效果。最终结果不能反映真实喜好顺位,与“公平”或 “说服力”这些词相去甚远。

上图是2016年哔哩哔哩萌战,虽然日本2ch萌战已因各种丑闻停办,但分组对决的玩法,还是被许多后来者继承。

4.人气投票,认真你就输了

说了这么多,为什么不论漫画杂志投票,还是网络人气排行,乃至于现在的萌战,这些投票的最终结果,都经常让人难以接受?作为一个啰嗦的动漫孔乙己,我得说这些“人气投票”,其实有4个目标。

  1. 调查,收集观众意见与喜好。

2. 推广,通过举办活动,扩大商业知名度。

3. 找乐,不管使用什么手段,结果有噱头就好。

4. 竞争,按兴趣把人分拨,弄得好是友好竞赛,弄不好就是不择手段的相互攻击。

虽然这些人气投票,都自称结果客观公正。但现实中,主办方经常为了推广,容忍多重投票。也有好事者在活动中找乐,搅乱投票结果。然后萌战强调娱乐性的对决式竞争,也会让结果出偏差……

问:为什么人气投票,结果总是不能服众?

答:参加投票的各方势力,努力方向从一开始就不是“让人信服”。

笔者认为,对待这些人气投票,最好的心态还是一个“玩”字。不要觉得这些投票能够找出公认的“最萌”。毕竟喧嚣过后,自己喜欢的东西还是要自己选。再加上观众老爷的二次元老婆换得也非常勤快,从这个角度来说,其实所有“动漫人气投票”都不能太认真。

本期闲谈就先到这里,如果有什么想说的话,也欢迎大家写评论参与讨论。最后也欢迎点击下方链接访问充满S1用户独断与偏见的动漫投票区。笔者觉得与各种人气投票相比,这边的评价还挺有参考价值的。

>>动漫投票鉴赏<<


展开全文
推荐